GLM800进口主板超声波探伤仪，质保4年，行业第一

 尽管制造商和ZZ社会除了人民的同意没有其他起源，野心却让世界充满了混乱，因此竞争的喧嚣构成了人类历史的一大部分。  在竞争的喧嚣中，人们很少注意到这种协议。  甚至有许多人认为武力是人民的同意，错误地认为交易是工厂的起源之一。  然而，达成交易并不意味着建立任何工厂，就像拆除一栋旧房子并不意味着在原来的地方重建一栋新房子一样。  诚然，为了创造一个新的锅架结构，往往有必要摧毁旧的结构。然而，未经人民同意，不能建立新的泛框架结构。 GLM800进口主板超声波探伤仪，质保4年，行业第一
不公平的交易
竞争对手不合理地入侵他人的产品，使自己处于与他人竞争的状态。因此，这是不公平的竞争和不公平的交易  人们都同意竞争者不能通过这种不公平的交易获得主导交易的产品。  因为人们一致认为强盗和海盗无权支配他们用武力达成的交易，也一致认为人们不需要受他们在非法武力下被迫做出的承诺的约束。  例如，有一个强盗闯入我的房子，用刺刀刺向我的喉咙，强迫我签署一份合同，把我的财产转让给他。  这个合同能成为他获得任何产品的基础吗？当他用剑强迫我服从时，“一个不公正的交易者”是他唯一得到的头衔。  侵权和犯罪都是一样的，无论是那些戴着国王王冠的人还是山里的人。  罪犯的身份和档案数量并没有使犯罪性质不同，只是加重了他的罪行。  唯一的区别是小偷可以惩罚小偷并让他们服从自己。  因为小偷太强，司法权力太弱，很难惩罚，所以他们拿了产品来惩罚罪犯。
我能做些什么来纠正入侵我家的强盗？纠正这种情况的方法是诉诸法律寻求正义。  然而，要么是因为我残废了，不能动弹，要么是因为我被抢劫了，没有财力诉诸法律，我可能得不到公正的判决。  如果西半球认为一个非常有权势的人剥夺了我寻求解脱的一切手段，那么这只是暂时的耐心。  然而，当我的儿子有能力时，他可以寻求我没有得到的法律救济。他或他的儿子也可以再次起诉，直到他收回他有权得到的产品。  然而，如果世界上没有法院或仲裁者来上诉被卖的人或他们的雇员，那么他们可以像耶弗他一样上诉到天堂，重复他们的上诉，直到他们祖先的原始产品被恢复。  当然，这种产品的使用需要一个得到大多数人认可并自由默许支持他们的监管机构。  如果有人反对，向天堂求助会引起无休止的争论。  我的答案是，如果司法机关接受所有投诉，这不会比司法机关引起更多争议  如果一个人无缘无故地骚扰别人，他将受到别人上诉的法庭的惩罚。  那些求助于天堂的人必须确信正义站在他们一边，并且必须有理由支付与上诉相关的能量和费用。  因为他将面临一个不会被欺骗的法庭。  法院将权衡和惩罚每个社会成员或任何人遭受的损害。  可以看出，在不公平竞争中的竞争对手不能因为不公平的交易而享受使交易成为主体和服从的产品。
2公正交易
接下来，我们假设竞争的胜利属于公正一方，从而考察公正竞争中的交易者，看看公正交易者能够拥有谁和什么样的控制权。
1。一个公正的交易者能控制[吗首先，他显然不能控制那些通过交易与他交易的人。  那些站在他一边和他战斗的人不会因为交易而遭受损失。至少，他们必须像以前一样自由。  最常见的情况是，他们根据特定条件服务。  换句话说，他们可以和他们的领导人分享战利品和其他附带的竞争胜利的好处，或者至少应该得到出售的一部分。  我希望参与交易竞争的人不会因为交易而成为奴隶。他们获得桂冠，并不是为了表明他们是领导人胜利的受害者。  据说英国工厂制度是在诺曼-英格兰交易时期在西北法兰建立的。  那笔交易是我们工厂获得绝对责任的基础。  如果这是真的，如果1066年由威廉国王领导的针对不列颠群岛的诺曼战争是正义的产物，那么他从交易中获得的责任只能延伸到当时生活在这里的撒克逊人和不列颠人。  无论交易会带来什么样的责任，和威廉国王一起帮助他达成交易的诺曼人，以及他们所有的后代，都是自由人，永远不会因为交易而成为臣民。  如果我或其他任何人，作为他们的后代，要求自由，工厂很难找到拒绝的理由。
其次，我认为交易者只能控制那些实际上帮助、批准或同意使用不公正武力攻击他的人。  人民不会授权他们的负责人做不公正的事情，比如发起不公正的竞争，因为他们自己从来没有拥有过这样的产品。  除非人民真正支持这种不公正的竞争，否则他们不应该对这种不公正竞争中的暴行和不公正行为负责，正如他们不应该对其负责人在国内犯下的暴行或压迫负责一样。  因为他们没有授权他们的负责人这样做。  诚然，交易者很少区分它们，而是故意将每个人与竞争的混乱混淆。  然而，这仍然不能改变正义。
正是因为交易人以武力做了或支持了不公正的事情，交易人才有足够的理由主宰交易人的生活。  因此，交易者只能有权控制那些同意使用这种武力的人，其他人是无辜的。  交易者无权对锅架上没有伤害他的人负责，也就是没有放弃生命权的人。
此外，卖方对卖方的未成年雇员没有控制权。  因为，如前所述，老板没有控制他的员工的生活和自由，老板的任何行为都没有放弃那种产品的可能性。  因此，无论老板发生什么，员工仍然是自由的人。  交易者的绝对产品只能到达那些为他交易的人手中，直到他们消失。  如果一个商人把被交易的人当作奴隶，让他们服从于他的绝对武断的产品，他就无法控制他们的雇员。
2。公正的交易者有什么样的控制权？在公正的竞争中，交易者对他击败的人的分配权完全是专制的。  被卖的人放弃了他们的生命权，因为他处于竞争状态。因此，出售交易的人在这些人的生活中享有绝对的产品，但他并不享有他们财产的产品。  乍一看，这无疑是一个非常奇怪的理论，因为它完全违背了世界上的实践。  当谈到锅架的领域时，最常见的说法是指通过交易获得的办公空间。办公空间所占用的产品似乎只能通过交易来转移。  然而，必须考虑到，无论强者的做法有多普遍，他们都很难成为公平的准则。 GLM800进口主板超声波探伤仪，质保4年，行业第一
在所有的比赛中，力量和伤害常常交织在一起。  当竞争对手使用武力攻击对方时，他们很少不伤害自己的财产。  因此，卖方可能会为竞争对手的财产拥有一些产品，以补偿在竞争和自卫过程中遭受的损失。  然而，从尽可能保护全人类的愿望出发，自然已经使一个人的财产属于他的雇员。  因此，当一个人失去生命权时，他的财产应该继续属于他的雇员。  只要他的雇员由于年轻、缺席或自决而没有参加比赛，那么他们就不会做任何事情来放弃他们的财产，经销商也不会有任何产品夺走他的雇员的财产，因为他制服了试图用武力摧毁他的人。
由此可以看出，一个人喜欢通过交易支配另一个人的产品。他可以任意摧毁交易者，但没有支配交易者行业的产品，无论是占有还是享受。  因为正是他使用的暴力让他的竞争对手失去了生命权。然而，只有他所遭受的损害才使得交易商拥有主导交易者财产的产品。  例如，虽然我能杀死一个在抢劫途中停下来的强盗，但我不能拿走他的钱，否则这将是我的抢劫。  虽然强盗的暴力和他让自己放弃生命权的竞争局面，但这不能成为我占有他财产的基础。  因此，成品只能到达竞争对手的生活。  只有当被出售者要求赔偿损失和竞争基金时，出售的产品才能到达他们的行业。  即使在这种情况下，无辜妻子和雇员的产品也应该得到保护。
即使交易者有人们能想到的最充分的正义感，他仍然没有比失败者失去的更多的产品可拿。  失败者的生活掌握在胜利者手中。对于他的劳动和财产，胜利者可以占有以获得补偿，但是胜利者不能占有他妻子和雇员的财产。  例如，我曾经在自然状态下伤害过另一个人，由于我拒绝补偿而进入竞争状态。然后我用武力捍卫不义之财的行为让我成为了一个竞争者。  如果我被出卖了:我确实有生命权，但我妻子和雇员的生命权没有丧失。  他们没有参加比赛，也没有帮我打架。  我不能放弃他们的生命权，这不是我能放弃的。  我妻子分享我的财产，我不能放弃。  我的员工是我生的，他们也有依靠我的劳动和财产谋生的产品。  因此，问题是这样的:卖方拥有要求对所受损害进行赔偿的产品，卖方的雇员也拥有依靠其老板的行业生存的产品至于妻子的份额，无论是她自己的劳动还是合同给了她享受财产的产品，丈夫显然不能放弃属于她的东西。  在这种情况下，我们该怎么办？我的回答是:既然基本的自然法则是尽可能地保护所有人，如果没有足够的东西来充分满足双方的需求，即补偿紧钳的损失和照顾紧钳的雇员的生活需要，富人应该减少他对完全满足的需求，以便那些否则会受到死亡威胁的人能够获得他们迫切和优先的产品。
3。公正的交易不是工厂的起源GLM800进口主板超声波探伤仪，质保4年，行业第一
诚然，交易接受者经常使用他必须用剑对准锅架上的人的胸部的力量，迫使他们服从他的条件，服从他为他们随机建立的工厂。  然而，问题是，他必须做什么产品？如果他们根据自己的同意受到限制，这就等于承认如果他们想拥有对他们负责的产品，交易者必须获得自己的同意。  然而，有待讨论的是，处于暴力威胁下的人民所作的承诺，而不是基于他们自己的产品，是否可以被视为同意，以及这些承诺有多大约束力。  在这一点上，我可以说它们根本没有约束力。  因为，不管别人用暴力从我这里拿走什么，我仍然保留着那个东西的产品，他也有义务立即归还。  拿走我的马的人应该马上还给我，而我还有产品要取回。  根据同样的理由，一个用暴力胁迫我作出承诺的人应该立即归还，也就是说，解除我所承诺的义务。否则，我可以自己恢复，也就是说，拒绝履行我的诺言。  因为自然法只根据它规定的标准来决定我的义务，它不能通过违反它的标准来强迫我承担义务，例如用暴力向我勒索任何东西。  一个强盗把手放在我胸前，让我把它给他，所以我从口袋里拿出钱包，亲手交给了他。在这种情况下，我说我已经做出了承诺，这既不能改变案件，也不能意味着宽恕暴力和转移产品。
让我们假设那个社会中的所有人，因为他们是同一个锅架的成员，可以被认为参与了他们被打败的不公平竞争，所以他们的生命由交易者支配。
我认为即使如此，这也与被卖者的未成年雇员无关。  因为，每个人天生都有双重自然产品:第一，产品的个人自由，别人没有产品可以控制，只能由自己自由处理；第二是和他的兄弟们一起继承他老板财产的产品。
根据第一种产品，一个人生来没有任何制造商，即使他出生在它管辖的某个地方。  因为任何工厂都无权要求没有自由同意的人服从。  除非他们完全自由地选择他们的制造商和负责人，否则我们不能假定他们已经表示同意。
根据第二种产品，任何锅架的居民，即使他们是被出售人的后代，也有权继承被出售人的财产。  因为被卖的人的后代都是自由人，对于自由人来说，财产权的本质是没有人能在没有他同意的情况下剥夺他的财产。
我不想在这里讨论工厂是否可以不受自己法律的约束。  但有一件事我可以得出结论:所有工厂都应该遵守西半球认为令人生畏的人类和自然法则。  任何人或任何产品都不能使他们不受这一永恒法则的约束而侵犯他人的自然产品。  遵守永恒自然法则的义务如此之大，以至于一个被全能的西半球视为强大的人被它们所束缚。 GLM800进口主板超声波探伤仪，质保4年，行业第一
从上面可以看出，即使只是竞争对手，那些与竞争对手竞争的人，那些在投标人的底池中没有反对他的人，以及投标人的后代也不能因为他们的交易而享受到负责任的产品。  他们可以不受他的任何限制，如果他们原来的工厂解散，他们可以自由地创建另一个工厂。
4。摘要
关于公正的交易，我们可以得出一个简短的结论:如果交易是公正的，他将享受对所有实际参与并同意与他斗争的人的专制产品，并有权使用他们的劳动和财产来补偿他的损失和费用，这样他就不会侵犯任何其他人的产品。  对于其他不同意竞争的人，对于被出售者的子女和孙辈，以及两者的财产，出售者不享受任何产品。  因此，交易者不能为他们提供任何合法的产品基础，也不能根据交易将其传给后代。  如果交易者试图侵犯他们的财产，他就会成为竞争对手，从而使自己处于与他们敌对的竞争状态。