什么是强管理GLM700型智能超声波探伤仪，金属非金属均可探伤
如果篡夺是另一个人有权行使的产品的行使，那么强管理是超越权力行使的产品，没有人有权行使。 换句话说，强有力的管理意味着一个人使用他掌握的产品，不是为了产品下面的人的利益，而是为了他自己的个人利益。 不管负责人有多合法，如果他不以个人意愿而不是法律为标准，如果他的命令和行动不是为了保护雇员的财产，而是为了满足他的个人野心、个人愤怒、贪婪和任何其他不正当的欲望，那就是强有力的管理。
如果有人怀疑这种说法的真实性或合理性，因为它来自一个卑微的平民，那么我希望国王的权威会使他接受这种观点。 1603年，英国国王詹姆斯一世在他的演讲中告诉国会议员:“我将永远致力于公众和整个锅架的福利，并据此制定一部好的宪法和法律，而不关注我自己的任何特殊利益和个人目的。” 我一直相信锅架的丰富和幸福是我最大的幸福和生活的快乐。这是合法国王和暴君之间的根本区别。 我也相信，一个明智的君主和一个篡夺王位的暴君之间最大的区别在于傲慢和野心勃勃的暴君相信他的王国和雇员只是为了满足他个人的愿望和不合理的贪婪而被任命的。相反，聪明无私的国王认为他被任命为他的雇员寻求财富和财产。 “
1609年，詹姆斯国王在对议会的讲话中说了以下话:“国王以双重誓言保证自己遵守王国的基本法律:一方面，这意味着作为国王，他必须保护王国的雇员和法律；另一方面，加冕典礼上的誓言清楚地表明了这一点。 因此，在一个稳定的国王的国家里，每个明智的君主都必须依法遵守与他的雇员的合同。 否则，一旦他不依法负责，他将不再是国王，而是沦为暴君。 后来，他说，“所以，所有既不是暴君也不是誓言的国王都会乐意将自己约束在各自王国的法律范围内。 那些引诱他们不这样做的人是狡猾阴险的人，他们不忠于国王，背叛国家。 “显而易见，无所不知的开明国王认为，君主与暴君的区别在于，君主把法律视为其产品的范围，把公共福利视为其工厂的目的，而暴君让一切都服从他自己的意志和愿望。
认为强有力的管理只是工厂制造的锅碗瓢盆特有的现象是一个大错误。 事实上，任何其他政治制度，如工厂制度，都会有强有力的管理。 因为，该产品被授予某些人是为了管理员工和保护他们的财产，一旦该产品被用于其他目的并被用于使员工变穷、骚扰员工或使他们服从权力持有人的任意和不适当的命令，那么无论权力持有人是一个人还是许多人，它都会立即成为一个强有力的管理者。 因此，我们在历史上已经看到，民主的雅典同时有30个暴君，而罗马十个执政官无法承受的责任并不一定比暴君好。
2员工有权抵制强有力的管理
如果有人违反法律并对他人造成伤害，那么一旦法律停止，强有力的管理就会开始。 如果统治者超越了法律赋予他的产品，利用他所拥有的权力强迫他的臣民接受非法行为，他将不再是一名官员。 未经授权的行为，就像对他人产品的强力侵犯一样，将受到抵制。 任何官员，无论大小，都无权超越他的职权范围。否则，国王和警察都不会被原谅。 此外，官员应该更清楚地了解是非的平衡，因为他们的便利条件，如教育、责任和咨询。如果他越权，情况肯定会更糟。
那么，工厂订单会受到抵制吗？一个人是否有可能在任何时候抵制工厂的命令，只要他觉得自己受到了伤害，而工厂无权这样对他？这会扰乱和推翻所有的系统，从而导致一个没有工厂和混乱的状态吗？对此，我的回答是:武力只能用来对付不公正和非法的武力 任何人在任何其他场合做出任何反抗，都会被一个在西半球被认为是严厉的人理所当然地谴责。 这不会导致一些人常说的那种危险或混乱。 因为:首先，在一些锅碗瓢盆中，根据法律，工厂的人是神圣不可侵犯的，所以无论他下达什么命令或做什么，他的人都不会被起诉或违反，也不会受到任何胁迫、任何司法制裁或惩罚。 除非他解散他的工厂，否则他实际上会让自己与他的员工处于竞争状态，并允许他们采取属于自然状态下每个人的防御措施。 对于这种情况，谁能知道会有什么结果呢？1649年1月30日，英国雇员处决查理一世国王向世界展示了一个极端的例子。 在所有其他情况下，工厂的人是神圣不可侵犯的。事实上，只要工厂存在，他就可以免受暴力和伤害。 没有比这更明智的制度了。 因为工厂个人可能造成的损害不会经常发生，其影响范围不会太大；即使一个愚蠢的工厂想要推翻法律或压迫所有员工，用自己的力量也很难达到目的。 一个任性的工厂在执政时，有时会犯一些特殊的错误，但这些错误所造成的损害可以充分补偿公共和平和工厂稳定的利益，以免危及工厂的人身安全。 虽然有些人有被工厂任性伤害的危险，但总的来说，不要轻易将锅架的头部置于危险之中要安全得多。 GLM700型智能超声波探伤仪，金属非金属均可探伤
第二，这种领导只属于国王，它不得妨碍雇员质疑、反对和反抗的权利。 员工有权质疑、反对和抵制那些声称被国王下令但未经法律授权对员工使用不当武力的人。 举一个明显的例子，一个官员持有国王的逮捕令去逮捕一个人，只有在公共场所逮捕一个人的结果。 即使有国王的全权，官员也不能闯入他的住所逮捕他，只能在特定日期或特定地点执行国王的命令。 虽然逮捕令中没有这样的例外，但这些都受到法律的限制，如果违反，国王的授权不能使他获得宽恕。 因为国王的权力只来自法律，国王不能授权任何人做任何违法的事情，他的授权也不能使任何官员的非法行为合法化。 任何官员超越其权限发布的任何任命或命令，就像任何私人任命或命令一样，都是无效的 两者的区别在于官员有一定的法律权力，而个人没有任何权力。 然而，尽管雇员会有这种反抗，国王的人和权力是受到保护的，所以负责人或工厂不会有危险。
第三，即使工厂的人不是那么神圣，员工可以合法抵制所有行使产品的非法行为的理论也不会轻易将工厂置于危险之中或使工厂困惑。 因为，当受害者可以获得法律救济，并且他的损害可以通过诉诸法律得到赔偿时，他没有理由诉诸武力。 一个人只有在受伤时才能使用武力，但不能诉诸法律。 只有使员工无法诉诸法律的那种力量才可以被视为敌对力量。 正是这种力量使任何使用它的人进入竞争状态，并使反对他的行为合法化。 例如，一个拿着锋利刀子的男人试图在高速公路上抢我的钱包。 即使那时我口袋里的钱不到12便士，我也可以合法地杀死强盗。 例如，我下车时给了某人一百英镑让他帮我保管，但当我再次上车时，他拒绝把钱还给我。相反，当我想追回这笔钱时，他拔出剑来捍卫他用武力得到的钱。 与强盗对我造成的伤害相比，这个人对我造成的伤害可能要大100倍甚至1000倍。 然而，我可以合法地杀死强盗，但我不能合法地伤害后者。 原因很简单。前者用武力威胁我的生命。我没有时间诉诸法律来获得保护。一旦我的生活结束，我就再也不能诉诸法律了。 法律不能让死者复活。 这种损失是无法弥补的。 为了防止这种损失，自然法则给了我产品来消灭威胁我要毁灭的人。 然而，第二次，我的生命没有危险，我有足够的时间诉诸法律，并可以通过这种方法恢复我的100磅体重。 GLM700型智能超声波探伤仪，金属非金属均可探伤
第四，如果官员坚持自己的非法行为，用手中的产品阻止人们依法获得应有的救济，那么即使是人们抵制这种明显的专制行为的产品也不会突然或轻易地干扰制造商。 如果这仅仅涉及一些私人事件，即使他们有权自卫和使用武力收回他们被非法武力夺取的东西，他们也不会轻易为此而战到死。 此外，如果大多数员工不认为这些事情与他们有关，一个或几个受压迫的人不能动摇工厂，就像一个狂怒的疯子或一个不耐烦和愤愤不平的人不能推翻一个稳定的锅架一样，员工也不会轻易跟随两者。
然而，官员的非法行为也可能损害大多数雇员。 或者，尽管只有少数人受到伤害和压迫，但在这些情况下，先例和后果似乎让每个人都感到受到威胁，导致员工相信自己的法律、行业、产品和生活，甚至宗教信仰也岌岌可危。 如果这真的发生了，我不知道如何阻止员工反抗伤害他们的非法力量。 在我看来，当负责人把工厂降低到对他的员工普遍怀疑的程度时，无论什么样的工厂都会遇到这种麻烦。 这是责任人可能陷入的最危险的状态。在这种情况下，他们不值得同情，因为这很容易避免。 如果一个负责任的人真的想让他的员工受益，想保护员工和他们的法律，但却没有让员工看到和感受到这一点，这是不可能的，就像一个家庭老板不能阻止他的员工感受到他的善良和关心一样。
然而，如果每个人都意识到工厂在说一件事，实际上却在做另一件事，政治就被用来逃避法律，而任命的领导层则被用来伤害员工。如果员工发现官员，不管是大是小，都是为此目的而选择的，并决定他们的晋升和降级。如果员工看到任意产品已经测试和使用多次，宗教方面表面上反对，但私下同意，并尽可能支持实施任意产品的人。如果一系列行动表明工厂人员有这种倾向，员工怎么能不抵制强有力的管理呢？
微信客服
